Edullisin tapa hankkia WhatsApp Business API

Mistä oikeastaan maksat?

Kahdesta eri asiasta, ja niiden sekoittaminen aiheuttaa tämän alan hintavertailujen virheet.

Ensimmäinen on Metan keskusteluhinnoittelu. Meta veloittaa keskusteluista kategorian mukaan, ja hinnat vaihtelevat maittain. Palvelukeskustelut 24 tunnin ikkunan aikana toimivat eri tavalla kuin yrityksen aloittamat keskustelut. Tämä kustannus on sama riippumatta siitä, minkä palveluntarjoajan kautta ostat, koska se kuuluu Metalle, ja se on yleensä suurempi summa.

Toinen on maksu, jonka palveluntarjoaja veloittaa käyttöoikeudesta. Se on täysin heidän kaupallinen päätöksensä ja ainoa laskun osa, johon voit vaikuttaa valitsemalla toisin. Jos palveluntarjoajia verrataan kokonaishinnan perusteella erottelematta näitä kahta, verrataan vain hälyä.

Mihin raha vuotaa?

Lisämaksuun, joka on helppo ohittaa, koska se on viestiä kohden pieni.

Useat palveluntarjoajat lisäävät viestikohtaisen maksun Metan maksun päälle. Twilio ilmoittaa hinnaksi US$ 0.005 saapuvasta ja lähtevästä viestistä. Gupshup ilmoittaa hinnaksi US$ 0.001. Muut ilmoittavat yhdistelmähinnan, joka sisältää jo Metan maksun. Tällöin lisämaksu on todellinen, mutta sitä ei voi verrata lainkaan Metan julkaisemaan hintaan.

Sentin kymmenesosa tuntuu mitättömältä, kunnes kerrot sen viestimäärällä. Kun viestejä lähetetään kuukaudessa 100 000, Gupshupin julkaistu maksu on US$ 100 ja Twilion US$ 500 joka kuukausi, Metan veloituksen lisäksi. Nämä ovat lukuja, jotka kannattaa syöttää taulukkoon ennen ominaisuuksien perusteella valitsemista.

Millainen ratkaisu on edullisin?

Kiinteä maksu yhdistetystä numerosta niin, että Metan lasku tulee suoraan sinulle muuttumattomana.

Tällä ratkaisulla on kaksi ominaisuutta, joita vaihtoehdoissa ei ole. Kustannus ei enää muutu, kun numero on yhdistetty, joten kasvu ei maksa enempää. Lisäksi Metan lasku pysyy tarkistettavana, koska kukaan ei ole sisällyttänyt omaa maksuaan siihen. Voit siis verrata Metalle maksamaasi summaa suoraan Metan julkaisemiin hintoihin.

Hintamme on alkaen US$ 9 yhdistetystä numerosta kuukaudessa ja laskee volyymin kasvaessa US$ 2:een, ilman viestikohtaista maksua. Twilion julkaistulla hinnalla tämä on edullisempi noin 1 800 viestin kuukausimäärästä alkaen, ja ero kasvaa sen jälkeen. Käyttäjäpaikan mukaan hinnoiteltavat alustat ovat jälleen eri laskelma: ne veloittavat ihmisistä eivätkä viesteistä, joten kannattavuusraja riippuu henkilöstömäärästä.

Onko edullisin vaihtoehto oikea?

Ei automaattisesti, ja on reilua sanoa, milloin se ei ole.

Jos haluat jaetun postilaatikon, kampanjatyökalut ja analytiikan yhteen tuotteeseen, jota tiimisi käyttää koko päivän, käyttäjäpaikan mukaan hinnoiteltava alusta myy sinulle jotain todellista, ja maksu kattaa sen. Meille vähemmän maksaminen ja saman rakentaminen itse ei ole säästö.

Edullisin vaihtoehto sopii, kun sinulla on jo järjestelmä. CRM-järjestelmää, tukipalvelua, automaatiotyökalua tai tekoälyagenttia käyttävä yritys ei tarvitse toista paikkaa viestien lukemiseen. WhatsAppin pitää tavoittaa ensimmäinen järjestelmä. Tähän tarkoitukseen numerokohtainen maksu ilman viestikohtaista maksua on pienin mahdollinen kustannus virallista API:a käytettäessä.

Yleiset virheet

• Palveluntarjoajien vertaileminen erottelematta Metan keskustelukustannusta palveluntarjoajan maksusta.
• Yhdistelmähinnan tulkitseminen lisämaksuttomaksi. Se tarkoittaa, ettei maksua ole eritelty.
• Edullisimman maksun valitseminen, vaikka tarvitsetkin alustan myymän postilaatikon.

Usein kysytyt kysymykset

Lue lisää