Parhaat WhatsApp Cloud API -palveluntarjoajat

Kolme hinnoittelumallia, joista valinta todellisuudessa tehdään

Ominaisuuslistat näyttävät samanlaisilta, koska niiden taustalla oleva API on sama. Laskun laskutapa ei kuitenkaan sekoitu, vaan se ratkaisee, mitä maksat yrityksen kasvaessa.

Palveluntarjoajat, jotka veloittavat viestikohtaisesti

CPaaS-ryhmä. Twilio ilmoittaa hinnaksi US$ 0.005 saapuvasta ja lähtevästä viestistä Metan maksujen lisäksi. Gupshup ilmoittaa vakiomaksuksi US$ 0.001 viestiltä. Bird ilmoittaa yhdistetyn hinnan, joka sisältää jo Metan maksun, joten lisähinta on todellinen, mutta sitä ei voi verrata Metan julkaisemaan hintaan. Infobip ilmoittaa hinnan kohdemaan mukaan myynnin kautta. Kaikki neljä ovat kyvykkäitä alustoja, ja kaikissa alustamaksu riippuu viestimäärästäsi.

Palveluntarjoajat, jotka veloittavat käyttäjäkohtaisesti

Saapuneet viestit -ryhmä. SleekFlow, Wati ja Respond.io myyvät jaetun saapuneiden viestien näkymän kampanjoineen ja automaatioineen. Hinta määräytyy käyttäjää kohden suunnitelmatasojen mukaan, ja useissa tapauksissa lisäksi veloitetaan WhatsApp-numerosta. Tämä on oikea hankinta, jos haluat tiimisi työskentelevän koko päivän yhdessä tuotteessa. Se on väärä valinta, jos tiimilläsi on jo CRM, koska maksat toisesta näkymästä riippumatta siitä, avaako sitä kukaan.

Palveluntarjoajat, jotka veloittavat numerokohtaisesti

Infrastruktuuriryhmä, ja samalla pienin. EasyCoexistence veloittaa yhdistetystä numerosta alkaen US$ 9 kuukaudessa, hinta laskee määrän kasvaessa US$ 2:een, eikä viestikohtaista maksua tai käyttäjämaksuja ole. Dualhook on toinen asiantuntijapalvelu, jolla on julkaistu numerokohtainen hinta. Malli sopii yritykselle, jolla on jo oma järjestelmä ja joka haluaa yhdistää WhatsAppin siihen, sekä toimistolle, joka hallinnoi useita asiakasnumeroita ja hyötyy laskevasta numerokohtaisesta hinnasta.

Missä kohdassa mallit risteävät

Tämä kannattaa laskea olettamisen sijaan, ja laskutoimitus on lyhyt.

Mihin mikään näistä ei vaikuta

Tämä kannattaa tietää ennen kuin ominaisuusvertailu vakuuttaa sinut jostakin.

Lue lisää

• The best WhatsApp Coexistence providersEvery provider that supports WhatsApp Coexistence, what each charges and who each suits. Prices from their own published pages, September 2026.
• EasyCoexistence vs TwilioTwilio adds a published per-message fee on top of Meta's. EasyCoexistence charges a flat monthly fee per number and never touches the message bill.
• EasyCoexistence vs GupshupGupshup publishes a per-message fee on top of Meta's. EasyCoexistence charges per number, so the cost stops moving once the number is connected.
• EasyCoexistence vs BirdBird quotes one blended per-message rate with Meta's fee inside it. EasyCoexistence charges per number and leaves the Meta invoice untouched.
• What WhatsApp Coexistence costs, provider by providerWhat each provider charges to hold WhatsApp numbers, at one, ten and fifty numbers. Figures from their own pricing pages, September 2026.
• EasyCoexistence vs a BSP inboxA BSP gives you a shared inbox and sits in the message path. Coexistence keeps the phone and routes messages to your own systems. When each one is right.