EasyCoexistence विरुद्ध BSP इनबॉक्स

BSP एक प्लॅटफॉर्म विकते: तुमची टीम वापरत असलेला शेअर्ड इनबॉक्स, ज्यातील मेसेज त्यांच्या सर्व्हरवर साठवले जातात. Coexistence फोनवरील WhatsApp Business ॲप कायम ठेवते आणि तुम्ही सांगाल त्या ठिकाणी मेसेज पाठवते. तुम्हाला वापरण्यासाठी एखादे प्रॉडक्ट हवे आहे की पुढे स्वतःची सिस्टिम उभारण्यासाठी कनेक्शन, हा खरा निर्णय आहे.

BSP प्रत्यक्षात तुम्हाला काय देते?

एक प्रॉडक्ट, आणि त्यात टीका करण्यासारखे काही नाही.

Business Solution Provider सहसा शेअर्ड इनबॉक्स विकते: एजंट लॉग इन करतात, संभाषणे वाटली जातात, तयार उत्तरं, टॅग्ज, रिपोर्टिंग आणि मोबाइल ॲप उपलब्ध असतात. आठ जणांच्या सपोर्ट टीमला काम वाटून घ्यायचे असेल आणि कोणी काय उत्तर दिले हे पाहायचे असेल, तर ही खरोखर योग्य खरेदी आहे. ते स्वतः उभारणे मूर्खपणाचे ठरेल.

याचा आर्किटेक्चरल परिणाम असा की मेसेज त्यांच्या प्लॅटफॉर्ममधून जातात आणि तिथेच साठवले जातात, कारण त्याशिवाय शेअर्ड इनबॉक्स अस्तित्वात राहू शकत नाही. इतिहास दाखवण्यासाठी तो आवश्यक असतो. हा त्या प्रॉडक्टचा अंगभूत भाग आहे, एखाद्या विशिष्ट विक्रेत्याने घेतलेला पर्याय नाही.

CoexistenceA BSP inbox
Where the team answersThe WhatsApp Business app they already useThe provider's inbox
Where messages are storedYour systems, or nowhereOn the provider's platform
What you are buyingA connectionA place to work
Fit for a support team of eightPoor without building somethingGood, that is what it is for
Fit for an agency holding client numbersGoodDepends on the client accepting a new tool
LeavingDisconnect the numberExport, and the history lives there

Coexistence कधी अधिक योग्य ठरते?

जेव्हा नंबर आधीपासून स्वतःची कार्यपद्धती असलेल्या व्यवसायाचा असतो आणि ती बदलण्याची कोणाचीही इच्छा नसते.

एका फोनवरून उत्तर देणाऱ्या छोट्या टीमला संभाषणांचे वाटप करण्याची गरज नसते. त्यांना संध्याकाळचा वेळ परत हवा असतो. म्हणजे पुष्टीकरणे आणि पहिली उत्तरे आपोआप हाताळणारी गोष्ट हवी, पण फोन नेहमीप्रमाणेच काम करत राहायला हवा. त्यांना गरज नसलेल्या इनबॉक्समध्ये हलवल्याने त्यांची समस्या सुटत नाही, उलट त्यांनी न मागितलेली नवी समस्या निर्माण होते.

एजन्सीची परिस्थिती वेगळ्या कारणाने अशीच असते. क्लायंट आपला नंबर दुसरीकडे नेणार नाहीत किंवा कर्मचाऱ्यांना नव्याने प्रशिक्षण देणार नाहीत. अनेकदा त्यांची संभाषणे तृतीय-पक्षाच्या प्लॅटफॉर्मवर साठवली जाणेही त्यांना मान्य नसते. त्यांच्याकडून काहीही बदलाची अपेक्षा न करणारा Coexistence हा एकमेव अधिकृत मार्ग आहे.

तुम्ही सॉफ्टवेअर उभारत असाल तर कोणता पर्याय योग्य आहे?

जवळजवळ नेहमी Coexistence, आणि त्याचे कारण फीचर्सपेक्षा रचनेशी संबंधित आहे.

तुम्ही संभाषणे हाताळणारी सिस्टिम उभारत असाल, तर BSP इनबॉक्स हा तुम्ही उभारत असलेल्या गोष्टीचा प्रतिस्पर्धी आणि तुमच्या व Meta मधील एक थर असतो. तुम्ही Cloud API ऐवजी त्यांच्या abstraction शी इंटिग्रेशन करता. त्यामुळे Meta च्या मर्यादांवर त्यांच्या rate limits, त्यांच्या वेबहुकचा फॉरमॅट, त्यांचे release schedule आणि Meta च्या किंमतीवर त्यांची अतिरिक्त किंमत लागू होते.

Coexistence मध्ये वेबहुक तुमच्या endpoint कडे येते आणि एपीआय कॉल्स Meta चेच असतात, ज्यांचे दस्तऐवजीकरण Meta ने केलेले आहे. इंटिग्रेशनचा कोणताही भाग एखाद्या विक्रेत्यापुरता मर्यादित नसतो. त्यामुळे बाहेर पडणेही शक्य होते.

पुढे वाचा

सुरुवात करण्यासाठी तयार आहात?

WhatsApp Coexistence काही मिनिटांत सेट करा, काही महिन्यांत नाही. ॲप फोनवर काम करत राहते.

मोफत ट्रायल सुरू करा7 दिवस कोणतेही शुल्क नाही. कधीही रद्द करा.
Coexistence विरुद्ध BSP इनबॉक्स