EasyCoexistence مقابل Dualhook

ما المنتجَان؟

هذه أقرب مقارنة على الموقع، لأن التموضع متشابه تقريبًا.

Dualhook: مزود Coexistence بالوعد الأساسي نفسه: إبقاء تطبيق WhatsApp Business يعمل، وتوجيه خطافات الويب للرسائل مباشرة من Meta إلى خادمك بدلًا من تخزينها. وتصف وثائقه ذلك بأنه تجاوز webhook.

EasyCoexistence: الآلية نفسها، وبالاسم نفسه الذي تستخدمه Meta. نضبط override_callback_uri في اشتراك تطبيقنا بحساب WhatsApp Business، فتنقل حقول مسار الرسائل إلى نقطة النهاية (endpoint) الخاصة بك، بينما نحتفظ بالحقول التشغيلية.

إلى أين تذهب الرسائل؟

يوجّه كلاهما الرسائل مباشرة. الفرق هو ما يحدث للأحداث التي لا تُوجَّه.

Dualhook: توجيه مباشر من Meta من دون تخزين الرسائل، وهو ما يذكره موقعهم صراحة، وهي البنية نفسها التي نستخدمها.

EasyCoexistence: التوجيه نفسه. ما نضيفه هو ما يحدث في المسار الاحتياطي: الحساب الذي لا يضبط التجاوز يسلّم الأحداث إلى callback الافتراضي لدينا، حيث يتجاهلها المعالج من دون حفظها. ويُفرض ذلك في الشيفرة بدلًا من ذكره في سياسة.

قاعدة عدم النشاط لمدة 14 يومًا

تفصل Meta اتصال Coexistence بعد نحو 14 يومًا من دون نشاط على الجهاز الأساسي. ويتعامل المنتجان معها بطريقة مختلفة.

Dualhook: تصف وثائقهم التحذير عند اليوم 13، مع عدٍّ تنازلي ورسائل تذكير بالبريد الإلكتروني. وهذا يذكّرك بأن العد التنازلي مستمر، وهو أمر مختلف عن معرفة سبب انقطاع الاتصال فعليًا.

EasyCoexistence: نراقب حدوث الفصل نفسه ونقرأ حقل السبب من Meta، الذي يميّز بين PRIMARY_INACTIVITY وBUSINESS_DOWNGRADE وCHANGE_NUMBER وغيرها. والسبب هو ما يفرّق بين أسبوعين من الهدوء وعميل غادر فعلًا.

ما الذي يتعطل بعد إعادة الاتصال؟

هذه نتيجة قاعدة عدم النشاط الأعلى تكلفة، والسؤال الذي يستحق طرحه على أي مزود.

Dualhook: لا تتناول وثائقهم ما يحدث لتجاوز webhook بعد إعادة الاتصال. وهذا لا يثبت أنهم لا يتعاملون معه، لكنه سؤال يستحق طرحه عليهم مباشرة.

EasyCoexistence: تؤدي الإزالة إلى إلغاء تثبيت التطبيق من الحساب، ويزول معها التجاوز، لذلك تعيد عملية الاتصال الإرسال والمراقبة، لكن التسليم إلى خادمك يتوقف بصمت. نعيد تطبيقه عند كل إعادة اتصال، لأن ذلك حدث لرقم حقيقي عاد سليمًا ثم توقف عن التسليم.

ما التكلفة لكل رقم؟

يفرض كلاهما رسمًا شهريًا ثابتًا لكل رقم متصل، لا لكل مستخدم أو رسالة، ولا يضيف أيٌّ منهما هامشًا على ما تفوتره Meta للمحادثات.

Dualhook: تصف صفحات المقارنة الخاصة بهم رسمًا شهريًا ثابتًا يبدأ من $12 شهريًا، كما نُشر في سبتمبر 2026.

EasyCoexistence: تبدأ التكلفة من US$ 9 لكل رقم متصل شهريًا، وتنخفض إلى US$ 2 مع زيادة الحجم، من دون حدود للمستخدمين أو جهات الاتصال. وبالنسبة إلى الوكالة، يتراكم الفرق مع كل رقم عميل جديد.

موصل MCP

هنا نتقدم، لجمهور محدد.

Dualhook: لا تشرح وثائقهم خادم MCP. ويُستخدم منتجهم عبر API ولوحة التحكم.

EasyCoexistence: إحدى عشرة أداة عبر خادم MCP بعيد مع OAuth، تتيح لـ Claude وChatGPT وCursor وClaude Code إدراج الأرقام، وفحص الحالة، وإرسال الرسائل والقوالب، وتعيين وجهات webhook. وبالنسبة إلى وكالة تهيّئ العملاء من مساعد، فهذا هو الفارق.

تابع القراءة

• EasyCoexistence vs 360dialogBoth charge per number and neither marks up Meta's fees. The difference is the price and what the fee is for. Prices as published in September 2026.
• EasyCoexistence vs a BSP inboxA BSP gives you a shared inbox and sits in the message path. Coexistence keeps the phone and routes messages to your own systems. When each one is right.
• WhatsApp MCP server for Claude, ChatGPT and CursorConnect Claude, ChatGPT or Cursor to a real WhatsApp number over MCP. Official Cloud API, eleven tools, no linked-device workaround and no ban risk.
• WhatsApp webhooks: routing messages straight to your serverHow WhatsApp webhooks work, what Meta sends, and how to route incoming messages directly to your own endpoint instead of through a provider's platform.
• What WhatsApp Coexistence costs, provider by providerWhat each provider charges to hold WhatsApp numbers, at one, ten and fifty numbers. Figures from their own pricing pages, September 2026.
• EasyCoexistence vs TwilioTwilio adds a published per-message fee on top of Meta's. EasyCoexistence charges a flat monthly fee per number and never touches the message bill.