EasyCoexistence vs Dualhook
Beide sind Coexistence-Anbieter mit derselben Kernarchitektur: Die WhatsApp Business App funktioniert weiter, und Webhooks für Nachrichten gehen von Meta direkt an Ihren Server statt über den Anbieter. Die Unterschiede sind kleiner als die Gemeinsamkeiten, aber wichtig.
Was beide Produkte sind
Dies ist der engste Vergleich auf der Website, weil die Positionierung nahezu gleich ist.
Dualhook: Ein Coexistence-Anbieter mit demselben Kernversprechen: Die WhatsApp Business App funktioniert weiter, und Webhooks für Nachrichten werden direkt von Meta an Ihren Server geleitet, statt gespeichert zu werden. Die Dokumentation nennt dies Webhook Override.
EasyCoexistence: Derselbe Mechanismus unter demselben Namen, den Meta verwendet. Wir setzen override_callback_uri im Abonnement unserer App für das WhatsApp Business Account, wodurch die Felder des Nachrichtenpfads an Ihren Endpoint verschoben werden, während die operativen Felder bei uns bleiben.
Wohin Nachrichten gehen
Beide leiten direkt weiter. Der Unterschied liegt darin, was mit nicht weitergeleiteten Ereignissen geschieht.
Dualhook: Direkte Weiterleitung von Meta ohne Speicherung von Nachrichten, wie auf ihrer Website ausdrücklich erklärt und genauso von uns umgesetzt.
EasyCoexistence: Dieselbe Weiterleitung. Wir können zusätzlich festlegen, was auf dem Ausweichpfad geschieht: Ein Konto ohne gesetzten Override liefert an unseren Standard-Callback, dessen Handler diese Ereignisse verwirft, ohne sie zu speichern. Der Anspruch wird im Code umgesetzt und nicht nur in einer Richtlinie genannt.
Die vierzehntägige Inaktivitätsregel
Meta trennt eine Coexistence-Verbindung nach ungefähr vierzehn Tagen ohne Aktivität auf dem primären Gerät. Beide Produkte gehen unterschiedlich damit um.
Dualhook: Die Dokumentation beschreibt eine Warnung am dreizehnten Tag mit Countdowns und Erinnerungs-E-Mails. Das erinnert daran, dass die Frist läuft. Es zeigt jedoch nicht, warum eine Verbindung tatsächlich getrennt wurde.
EasyCoexistence: Wir überwachen die Trennung selbst und lesen Metas Reason-Feld aus, das PRIMARY_INACTIVITY von BUSINESS_DOWNGRADE, CHANGE_NUMBER und den übrigen Gründen unterscheidet. Der Grund trennt zwei Wochen Ruhe von einem Kunden, der tatsächlich gegangen ist.
Was eine erneute Verbindung beschädigt
Die folgenreichste Konsequenz der Inaktivitätsregel und die Frage, die Sie jedem Anbieter stellen sollten.
Dualhook: Ihre Dokumentation behandelt nicht, was nach einer erneuten Verbindung mit einem Webhook-Override geschieht. Das beweist nicht, dass sie dies nicht handhaben, und genau diese Frage sollten Sie ihnen direkt stellen.
EasyCoexistence: Eine Entfernung deinstalliert die App vom Konto, und der Override wird mit entfernt. Beim erneuten Verbinden werden Senden und Überwachung wiederhergestellt, die Zustellung an Ihren Server bleibt jedoch unbemerkt aus. Wir wenden ihn bei jeder erneuten Verbindung erneut an, weil dies bei einer echten Nummer passiert ist, die sauber zurückkam und danach nichts mehr zustellte.
Was es pro Nummer kostet
Beide berechnen eine feste monatliche Gebühr pro verbundener Nummer statt pro Nutzer oder Nachricht, und keiner schlägt auf Metas Gesprächskosten auf.
Dualhook: Die eigenen Vergleichsseiten beschreiben eine feste monatliche Gebühr ab $12 pro Monat, veröffentlicht im September 2026.
EasyCoexistence: Ab US$ 9 pro verbundener Nummer und Monat, bei größeren Mengen sinkend auf US$ 2, ohne Begrenzung von Nutzern oder Kontakten. Für eine Agentur wächst der Unterschied mit jeder hinzugefügten Kundennummer.
Der MCP-Connector
Für eine bestimmte Zielgruppe sind wir hier voraus.
Dualhook: Ihre Dokumentation beschreibt keinen MCP-Server. Ihr Produkt wird über API und Dashboard genutzt.
EasyCoexistence: Elf Tools über einen entfernten MCP-Server mit OAuth, sodass Claude, ChatGPT, Cursor und Claude Code Nummern auflisten, den Zustand prüfen, Nachrichten und Templates senden sowie Webhook-Ziele festlegen können. Für eine Agentur, die Kunden über einen Assistenten einrichtet, macht das den Unterschied.
Weiterlesen
- EasyCoexistence vs 360dialogBoth charge per number and neither marks up Meta's fees. The difference is the price and what the fee is for. Prices as published in September 2026.
- EasyCoexistence vs a BSP inboxA BSP gives you a shared inbox and sits in the message path. Coexistence keeps the phone and routes messages to your own systems. When each one is right.
- WhatsApp MCP server for Claude, ChatGPT and CursorConnect Claude, ChatGPT or Cursor to a real WhatsApp number over MCP. Official Cloud API, eleven tools, no linked-device workaround and no ban risk.
- WhatsApp webhooks: routing messages straight to your serverHow WhatsApp webhooks work, what Meta sends, and how to route incoming messages directly to your own endpoint instead of through a provider's platform.
- What WhatsApp Coexistence costs, provider by providerWhat each provider charges to hold WhatsApp numbers, at one, ten and fifty numbers. Figures from their own pricing pages, September 2026.
- EasyCoexistence vs TwilioTwilio adds a published per-message fee on top of Meta's. EasyCoexistence charges a flat monthly fee per number and never touches the message bill.
Bereit für den Start?
Richten Sie WhatsApp Coexistence in wenigen Minuten statt Monaten ein. Die App funktioniert weiterhin auf dem Telefon.
Kostenlose Testphase starten7 Tage lang keine Kosten. Jederzeit kündbar.