EasyCoexistence versus Dualhook
Beide zijn Coexistence-providers met dezelfde kernarchitectuur: de WhatsApp Business-app blijft werken en bericht-webhooks gaan rechtstreeks van Meta naar je server, niet via de provider. De verschillen zijn kleiner dan de overeenkomsten, maar wel belangrijk.
Wat beide producten zijn
Dit is de nauwste vergelijking op de site, omdat de positionering vrijwel hetzelfde is.
Dualhook: Een Coexistence-provider met dezelfde kernbelofte: de WhatsApp Business-app laten werken en bericht-webhooks rechtstreeks van Meta naar je server sturen, zonder ze op te slaan. Hun documentatie noemt dit Webhook Override.
EasyCoexistence: Hetzelfde mechanisme, onder dezelfde naam die Meta gebruikt. We stellen override_callback_uri in op het abonnement van onze app voor het WhatsApp Business Account. Daardoor gaan de velden van het berichtenpad naar je endpoint, terwijl wij de operationele velden behouden.
Waar berichten naartoe gaan
Beide sturen rechtstreeks door. Het verschil zit in wat er gebeurt met gebeurtenissen die niet worden doorgestuurd.
Dualhook: Rechtstreekse Meta-routering zonder opslag van berichten, wat hun site duidelijk vermeldt en dezelfde architectuur is die wij gebruiken.
EasyCoexistence: Dezelfde routering. Wat wij kunnen toevoegen, is wat er op het fallbackpad gebeurt: een account zonder ingestelde override levert af aan onze standaardcallback, waar de handler die gebeurtenissen laat vallen zonder ze op te slaan. De claim wordt in code afgedwongen en niet alleen in beleid vermeld.
De veertiendagenregel voor inactiviteit
Meta verbreekt een Coexistence-verbinding na ongeveer veertien dagen zonder activiteit op het primaire apparaat. Beide producten pakken dit anders aan.
Dualhook: Hun documentatie beschrijft een waarschuwing op dag dertien, met aftellingen en herinneringsmails. Dat herinnert je eraan dat de klok loopt, maar zegt niet waarom een verbinding daadwerkelijk werd verbroken.
EasyCoexistence: Wij letten op de verbreking zelf en lezen Meta's reason-veld, dat onderscheid maakt tussen PRIMARY_INACTIVITY, BUSINESS_DOWNGRADE, CHANGE_NUMBER en de rest. De reden maakt het verschil duidelijk tussen veertien dagen stilte en een klant die echt is vertrokken.
Wat een herverbinding verbreekt
Het gevolg van de inactiviteitsregel dat het meest kost en waar je elke provider naar zou moeten vragen.
Dualhook: Hun documentatie behandelt niet wat er na een herverbinding met een webhook-override gebeurt. Dat bewijst niet dat ze dit niet afhandelen. Het is wel de vraag die je hun rechtstreeks moet stellen.
EasyCoexistence: Een verwijdering verwijdert de app van het account en de override verdwijnt mee. Opnieuw verbinden herstelt verzenden en monitoring, maar de aflevering naar je server stopt stilletjes. Wij passen de override na elke herverbinding opnieuw toe, omdat dit gebeurde met een echt nummer dat schoon terugkwam en daarna niets meer afleverde.
Wat het per nummer kost
Beide rekenen een vast maandbedrag per verbonden nummer, niet per gebruiker of per bericht, en geen van beide verhoogt wat Meta voor gesprekken rekent.
Dualhook: Hun eigen vergelijkingspagina's beschrijven een vast maandbedrag vanaf $12 per maand, zoals gepubliceerd in september 2026.
EasyCoexistence: Vanaf US$ 9 per verbonden nummer per maand, dalend naar US$ 2 bij volume, zonder limieten voor gebruikers of contacten. Voor een bureau loopt het verschil op met elk klantnummer dat je toevoegt.
De MCP-connector
Hier lopen wij voor op, voor een specifieke doelgroep.
Dualhook: Hun documentatie beschrijft geen MCP-server. Je gebruikt hun product via de API en het dashboard.
EasyCoexistence: Elf tools via een externe MCP-server met OAuth, zodat Claude, ChatGPT, Cursor en Claude Code nummers kunnen tonen, de status kunnen controleren, berichten en templates kunnen verzenden en webhook-bestemmingen kunnen instellen. Voor een bureau dat klanten vanuit een assistent onboardt, maakt dat het verschil.
Lees verder
- EasyCoexistence vs 360dialogBoth charge per number and neither marks up Meta's fees. The difference is the price and what the fee is for. Prices as published in September 2026.
- EasyCoexistence vs a BSP inboxA BSP gives you a shared inbox and sits in the message path. Coexistence keeps the phone and routes messages to your own systems. When each one is right.
- WhatsApp MCP server for Claude, ChatGPT and CursorConnect Claude, ChatGPT or Cursor to a real WhatsApp number over MCP. Official Cloud API, eleven tools, no linked-device workaround and no ban risk.
- WhatsApp webhooks: routing messages straight to your serverHow WhatsApp webhooks work, what Meta sends, and how to route incoming messages directly to your own endpoint instead of through a provider's platform.
- What WhatsApp Coexistence costs, provider by providerWhat each provider charges to hold WhatsApp numbers, at one, ten and fifty numbers. Figures from their own pricing pages, September 2026.
- EasyCoexistence vs TwilioTwilio adds a published per-message fee on top of Meta's. EasyCoexistence charges a flat monthly fee per number and never touches the message bill.
Klaar om te beginnen?
Stel WhatsApp Coexistence in enkele minuten in, niet maanden. De app blijft op je telefoon werken.
Start je gratis proefperiode7 dagen lang niets betalen. Annuleer op elk moment.