最佳 WhatsApp Cloud API 供應商

三種收費模式，真正需要選擇的是這個

由於底層 API 完全相同，功能清單看起來大同小異。帳單如何計算卻不一樣，並會隨業務增長決定您的支出。

按訊息收費的供應商

這是 CPaaS 類別。Twilio 公布每則入站及出站訊息 US$ 0.005，另加 Meta 的費用。Gupshup 公布標準費用為每則 US$ 0.001。Bird 報價為已包含 Meta 費用的綜合費率，因此加價確實存在，但無法與 Meta 公布的費率核對。Infobip 則按目的地國家由銷售團隊報價。四者都是具備能力的平台，但您的平台帳單都會隨訊息量變化。

按席位收費的供應商

這是收件匣類別。SleekFlow、Wati 及 Respond.io 提供具備推廣活動和自動化功能的共享收件匣，按使用者及方案級別收費，部分更會按 WhatsApp 號碼另收附加費。如果您希望團隊全天候在同一個產品內工作，這是合適的選擇。如果團隊已有 CRM，這便不是合適選擇，因為無論是否有人開啟第二個收件匣，您都要付費。

按號碼收費的供應商

這是基礎設施類別，也是規模最小的一類。EasyCoexistence 每個已連接號碼每月 US$ 9 起，用量大時降至 US$ 2，不收取每則訊息費用，也不設席位。Dualhook 是另一家公布按號碼收費的專門供應商。這種模式適合已有系統、希望讓 WhatsApp 連接系統的企業，也適合持有大量客戶號碼的代理商，因為按號碼遞減的費率會逐步累積效益。

三種模式在哪裡出現交叉

值得計算，不應靠估算，而計算很簡單。

所有模式都不會改變的事情

在功能比較令您得出結論前，先了解這些事情。

繼續閱讀

• The best WhatsApp Coexistence providersEvery provider that supports WhatsApp Coexistence, what each charges and who each suits. Prices from their own published pages, September 2026.
• EasyCoexistence vs TwilioTwilio adds a published per-message fee on top of Meta's. EasyCoexistence charges a flat monthly fee per number and never touches the message bill.
• EasyCoexistence vs GupshupGupshup publishes a per-message fee on top of Meta's. EasyCoexistence charges per number, so the cost stops moving once the number is connected.
• EasyCoexistence vs BirdBird quotes one blended per-message rate with Meta's fee inside it. EasyCoexistence charges per number and leaves the Meta invoice untouched.
• What WhatsApp Coexistence costs, provider by providerWhat each provider charges to hold WhatsApp numbers, at one, ten and fifty numbers. Figures from their own pricing pages, September 2026.
• EasyCoexistence vs a BSP inboxA BSP gives you a shared inbox and sits in the message path. Coexistence keeps the phone and routes messages to your own systems. When each one is right.